Aktuelno
autor Jakov Bibulovic
Mr. Danilo Lazich je inženjer astronautike u penziji – (BS Aerospace Engineer, University of Illinois; MA International Transactions, George Mason University, Virginia and Oxford, England). Radio je kao tehnicki savetnik Americkog departmana za odbranu i savetnik pri Beloj kuci za razvoj i istraživanje tehnologije buducnosti.
1. Molim vas gospodine Lazicu da nam se predstavite i, kako to, otkud naš zemljak u Pentagonu?
Ja sam roden kod Prnjavora. Iz zemlje sam otišao sa cetiri razreda osnovne škole, i stigao u Ameriku u Maju 1963 godine. Služio sam Americku vojsku. Nakon završetka vojne obaveze, americka vojska mi je dala finansijsku pomoc da studiram. Upisao sam se na Universitet države Illinois gde sam diplomirao za inžinjera astronautike. Nastavio sam da radim za americku vojsku ali u civilnom kapacitetu. 1985 godine sam izabran za tehnickog savetnika i koordinatora razvijanja viših tehnickih dostignuca sa službom u Pentagonu. Ovaj posao sam radio sve do moje penzije.
2. Šta je dovelo do toga da ste se poceli zanimati i proucavati kvantnu fiziku i kvantnu kosmologiju? Koliko je to uticalo na vaš život i na vašu životnu filozofiju?
Kvantna fizika je vodeca fizicka teorija 21 veka. Kroz kvantnu fiziku se može mnogo lakše i pravilnije videti i razumeti kako priroda funkcioniše i u kom pravcu se znanje mora razvijati. Kroz kvantnu fiziku naše mogucnosti i ogranicenja su mnogo jasnija. Da bih mogao pravilno obavljati moju dužnost morao sam razumeti pravila i zakone kvantne fizike i kvantne kosmologije. Kvantnu kosmologiju sam više pratio kao hobi, a to i danas nastavljam. Kroz kvantnu kosmologiju se može lakše razumeti kako naš svemir funkcioniše i kakav je odnos izmedu našeg uma i svemira. Najveci doprinos kvantne kosmologije je, jasnije razumevanje realiteta u kojem živimo.
3. Da li se slažete sa konstatacijom da, zahvaljujuci znanju do kojeg je covek došao, neke stvari koje su nekada bile "natprirodne" sada izgledaju (ili su) "prirodne", i ta granica kao da se stalno pomera; dokle ce to ici tako. Odnosno, da li su kategorije "prirodno" i "natprirodno" stvarne?
Ja se slazem sa konstatacijom da naše znanje (ali pravilno znanje) kriticno utice na naše shvatanje o “natprirodnim” dogadajima, i da znanje smanjuje, ako ne i uklanja, razliku izmedu “natprirodnih” i “prirodnih” dogadaja. Covecanstvu neki dogadjaji izgledaju “natprirodni” iz dva razloga:
1. Nedostatak potpunog znanja o tim dogadajima, i
2. Nasa nemogucnost da pravilno upotrebimo prirodne zakone, a narocito zakon inteligencije, u uticanju na dogadaje u našem svemiru.
Dokle god u našem svemiru traje inteligentno procesovanje, informansa, a to smo mi, postojace zone našeg neznanja. Ali ako bismo pravilno funkcionisali u odnosu na zakon inteligencije i u skladu sa fizickim zakonima, onda be te zone neznanja izgledale sve manje i manje “natprirodne”. U doslovnom smislu, natprirodni dogadaji su oni koji su van zakona koji vladaju u našem svemiru. Ovakvi dogadaji se mogu desiti jedino intervencijom više inteligencije koja nije u našem svemiru. Ali, ovakvi dogadaji su vrlo mala mogucnost jer bi moralo biti bazirani na absolutno nesebicnoj inteligentnoj odluci. Determinizam i redukcionizam klasicne nauke i klasicne filozofije ogranicavaju naš pogled i naše razumevanje realiteta u kome živimo. Zbog ovih, mi teže shvatamo da je naša istorija protekla od pocetka do kraja pre nego što smo postali. Prema tome, mi ne stvaramo našu istoriju nego je samo doživljavamo.
4. Da li to znaci da po zakonu inteligencije mora postojati apsolutni posmatrac odnostno inteligencija koja je sve dovela u postojanje; i kako moderni fizicari gledaju na tu mogucnost?
Više nije tajna da su fizicari danas suoceni implikacijama njihovih sopstvenih otkrica i teorija sreli se lice u lice sa Bogom. Cak i najbriljan
t 416.222.0752, f 416.222.4970, info@adventisti-toronto.org